Diputados ponen en duda aprobación de partidas presupuestarias ante reiteradas ausencias del ministro Muñoz

Un fuerte malestar expresaron anoche los integrantes de la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones de la Cámara de Diputadas y Diputados, luego de que el ministro Juan Carlos Muñoz Abogabir volviera a ausentarse de la citación en que debía dar explicaciones por una serie de temas pendientes en su cartera, entre ellos el acuerdo alcanzado entre la Subsecretaría de Telecomunicaciones y la empresa WOM, la implementación de la Ley de Plataformas Digitales (Ley Uber), y las interrupciones en el servicio de Metro de Santiago.

La sesión, convocada especialmente para recibir al titular del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones (MTT), se desarrolló en un clima de transversal molestia por la falta de respuesta del Ejecutivo y la reiterada inasistencia del ministro, quien ya había sido citado anteriormente por los mismos temas sin entregar información ni remitir antecedentes por escrito.

El diputado Juan Irarrázaval recordó que “la citación original se hizo precisamente por el caso WOM, porque existe preocupación legítima en esta Comisión por los términos del acuerdo alcanzado con una empresa que no habría cumplido las condiciones de la licitación del espectro. Posteriormente se agregaron otros temas, pero hasta ahora no hemos tenido ninguna explicación formal”.

Por su parte, el diputado Juan Antonio Coloma advirtió que “no se puede aprobar una partida presupuestaria sin conocer cómo se están tomando decisiones tan relevantes como la del acuerdo con WOM o qué criterios se están usando para fiscalizar a las plataformas digitales. El Congreso tiene el deber de ejercer control político sobre la gestión del Ejecutivo”.

Desde distintos sectores se planteó que la falta de comparecencia del ministro no solo constituye una falta de respeto institucional hacia la Cámara, sino que además dificulta el análisis del presupuesto 2026 del MTT, cuyas partidas podrían verse cuestionadas si la autoridad mantiene su negativa a rendir cuentas.

El malestar parlamentario se suma a la preocupación ya manifestada en la Subcomisión de Presupuesto, donde varios legisladores cuestionaron la discrecionalidad con que el ministro y la Subsecretaría de Telecomunicaciones habrían validado un acuerdo con WOM, empresa que mantiene incumplimientos en los proyectos de despliegue de redes adjudicados mediante licitación pública, bajo el argumento de resguardar su presencia en el mercado.

El escenario se agrava ante oficios sin respuesta relacionados con la fiscalización del transporte rural Lota–Coronel–Concepción y los recientes problemas de continuidad del servicio del Metro de Santiago.

Ante este panorama, algunos integrantes de la Comisión anticiparon que, de mantenerse la falta de rendición de cuentas, podrían retener o rechazar las partidas presupuestarias del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones hasta que se entreguen los antecedentes solicitados.

“El Congreso no puede aprobar recursos a una cartera que no da la cara ni entrega información sobre temas que comprometen la fe pública”, concluyó uno de los parlamentarios presentes.